En el debate sobre si la profesión dedicada al posicionamiento web en buscadores (posicionamiento SEO) es sólo humo o si verdaderamente sirve para algo, se ha escrito y debatido muchísimo y en todos y cada uno de los idiomas, pero al ver los resultados y, sobretodo, las preguntas que se siguen haciendo, semeja que hace falta aportar más opiniones, dar ideas y acotar un poco más qué es y qué no es el SEO.

Cada vez más clientes del servicio sienten la necesidad de contratar a una agencia de especialistas en posicionamiento web en buscadores justo después de haber diseñado y desarrollado la web a fin de que hagan su magia y les coloquen en la primera página de Google y los demás buscadores web.

Intento explicar a los clientes que en vez de ponerse a buscar urgentemente agencias de marketing, expertos en posicionamiento web en buscadores, community mánagers y otros profesionales, lo que deben hacer cuando hemos terminado de edificar la web es, la mayoría de las veces, darle vida y llenarla de contenido. Comenzar a emplearla. Si tiene un weblog o una sección de noticias, publicar a menudo sobre el tema que trate la web; si hay una sección de ofertas, comenzar a ofrecer productos; si es una tienda, añadir artículos… Compartirla, hacerla conocer en las redes sociales y fuera de Internet.

Pero, como con la salud, semeja que preferimos pagar a alguien a fin de que nos arregle las cosas sin esfuerzo, fácil y rápidamente, en lugar de cuidarnos un poco y prevenir enfermedades (o en un caso así, una factura más que abonar a fin de mes).

No digo que los profesionales en posicionamiento en buscadores sean superfluos, sino muchas veces son prescindibles, al menos en una primera etapa.

Google y los demás buscadores son animales que comen texto y alguna otra cosa. Dales de comer, cuanto más mejor, y les tendrás contentos. El resto ya llegará. Los motores de búsqueda no ven las páginas web como las vemos las personas. Están limitados a leer el contenido y hacer suposiciones a partir de los datos que recogen, de ahí que es esencial tratar de ponerse en su lugar (desde, por servirnos de un ejemplo). Un profesional del posicionamiento web en buscadores es alguien que comprende y conoce al buscador, que sabe lo que le agrada, no alguien que le intenta engañar con campañas beligerantes y trucos para lograr resultados rápidos.

Demasiadas veces, las campañas posicionamiento SEO consisten en hacer spam, en lograr direcciones de e-mail como sea y comenzar a enviar de manera indiscriminada información no pedida a la gente. De ahí que en muchas ocasiones se asocie el posicionamiento web en buscadores con el correo no deseado. Hay buenos y malos profesionales en cualquier oficio, y en el mundo de las empresas dedicadas al posicionamiento SEO lógicamente hay de todo:

Internet no para de evolucionar en todos y cada uno de los sentidos, aun en su tecnología. Hay cosas que se van poniendo de moda y luego, poquito a poco, se van dejando a un lado, otras en cambio llegan con suficiente fuerza como para que todos sepamos que marcan el "camino a proseguir".

El "Adaptable Design" o en castellano "Diseño adaptativo", es una de estas últimas. Un sistema basado en los estándares web actuales que permite que nuestras webs se adapten a la pantalla del usuario que está viéndolas. El Adaptable Design se ha puesto muy de moda con el apogeo de la navegación móvil, pero va considerablemente más allá, se trata de webs con diseños inteligentes (smart que dirían los ingleses) que facilitan la usabilidad de las webs en funcion de quien las observa.

Pero el Adaptable Design no son bien simples añadidos a una web, es una filosofía del desarrollo del front de la misma totalmetne diferente y que abarca tal cantidad de detalles que resulta impracticable para muchas empresas y realmente complejo para otras. Realmente yo a día de el día de hoy no aconsejo realizar webs en Adaptable Design, pues no estamos preparados para ello, pero si que podemos sacar determinados conocimientos sobre estas aplicaciones para hacer nuestras webs seudo-adaptables y mejorar la experiencia del usuario. Quizá no hasta el nivel que los diseños adaptables que vamos viendo nos marcan pero si con suficiente calidad como para que el ratio "mejoría/coste" nos valga la pena.

Back to top

1) Por qué es complejo desarrollar webs en adaptable design

Básicamente por 2 motivos:

Cuando alguien me pregunta: -Jesús, ¿cuál es el coste de una página web?. Yo les suelo responder con otra pregunta, a fin de que puedan ententer la disparidad que existe entre los diferentes costes de páginas web.

¿Cuál es el coste de una casa?, ¿y una tienda?

Las páginas web como las tiendas o bien las casas, tienen diferentes costes en función de lo que necesites:

• Tamaño: Una casa de 50m o bien una de 200m.
• Estilo: Como de moderna sea, los materiales que se usen para su construcción, los acabados de la misma, etc.
• Calidades: Existen distintas calidades entre unos mismos materiales, en las páginas también.
• Empresa: Existen diferentes costes entre empresas que ofrecen exactamente el mismo o bien prácticamente el mismo servicio.

Esto nos lleva a una enorme variabilidad de precios, y es que en las páginas adaptadas NO existen costos estándar porque no son productos homogéneos como los billetes de lotería o los lapiceros.

Ahora que tienes una visión global sobre por qué varían tanto los costos de las páginas web vamos a ver de qué forma valorar estas variables y lograr elegir la mejor página web conforme tu presupuesto y necesidades.

Existe una versión mejor de tu web

En dos mil dieciseis Jose Manel hizo una fijándose en diferentes aspectos tales como la facilidad de uso, el soporte multi-idioma o la comunidad que hay detrás. Conforme el análisis que hizo Jose Manel, WordPress era el ganador, si bien de forma muy ajustada y seguido muy de cerca por los otros 2. En verdad, algunos de vosotros aportasteis puntos de vista muy interesantes en el debate. Uno de los comentarios que más me agradó en su día y que verdaderamente resume las sensaciones de muchos usuarios es el siguiente:

Tanto WordPress como Drupal Trademark son geniales Sistemas de Gestión de Contenidos, triunfando cada uno de ellos en un Ámbito Objetivo diferente.

Drupal está por encima de WP en lo que se refiere a potencialidad y flexibilidad, solo que requiere una curva de aprendizaje mucho mas grande. (…) WordPress fue creado para desarrollar Blogs o Páginas sencillas sin tener muchos conocimientos de programación mas con el tiempo ha evolucionado de manera exitosa hacia Portales más grandes y complejos, mas siempre usuales.

WebArt.es

Pero ya han pasado un par de años desde esa discusión y, por ende, muchas cosas han cambiado. Es por ello que hemos pensado que sería interesante volver a analizar WP, Drupal Trademark y Joomla!!, ver de qué manera han evolucionado en estos dos últimos años e intentar determinar cuál tiene mayor potencial de éxito. Así que, venga, ¿comenzamos ya un nuevo flame war?

Back to top

1) 1. Facilidad de Uso

Sinceramente, no me apetece demasiado entrar a discutir de nuevo las diferencias en lo que se refiere a la sencillez de empleo por lo general de los distintos CMS. Se han escrito ríos de tinta sobre el tema y, aunque el consenso general es que WP es más afable para los principiantes, hoy las 3 plataformas son muy usables y, una vez te habitúas a ellas, relativamente sencillas.

Una de las cosas que siempre y en toda circunstancia se critica a Drupal, por poner un ejemplo, es su difícil curva de aprendizaje, debido en parte a que Drupal se emplea para crear webs y plataformas más complejas. Puesto que bien, me gustaría tirar una lanza a favor de Drupal (y contra Wordpress) y deciros que WP también puede ser mucho más difícil de lo que acostumbra a decirse.

Sí, amigo, sí. De hecho, , cuando se preguntaba si realmente Wordpress es tan sencillo como creemos… y es que la complejidad en Wordpress aparece cuando empezamos a instalar extensiones, maquetadores de páginas y temas con mil y una opciones encima de una instalación básica. Aquello que en un comienzo era simple y escueto, de pronto se ha convertido en .

Uno de los factores que más influyen en el éxito de un ecommerce es elegir desde el principio una adecuada plataforma web. Existen muchas opciones, mas en este país básicamente resaltan 2 sobre todas para administrar una tienda on line, produciendo muchas discrepancias y pluralidad de opiniones sobre si es mejor Woocommerce vs Prestashop.

Debemos pensar que un ecommerce implica muchas labores. No es solo conseguir ventas on line por Internet, sino también administrar los pedidos para que lleguen a su destino en perfectas condiciones, ofrecer un buen servicio de atención al usuario para lograr su plena satisfacción y que vuelva a comprar en la página web.

En mi caso gestiono tiendas tanto con Prestashop como Woocommerce. Conque te comentaré por mi experiencia en qué aspectos es mejor uno o bien otro. La intención de este blog post es meramente divulgativa, después cada uno de ellos es libre de decantarse por la plataforma que piense mejor se adecua a tus necesidades.

 

Así que a continuación vamos ver las diferencias que hay entre Woocommerce y Prestashop para una tienda online. Destacaremos los puntos fuertes de cada plataforma, veremos las limitaciones que posee cada una para la gestión de un ecommerce. Y por último indicaré cuando es más apropiado efectuar la web con uno o bien otro gestor de contenidos.

Back to top

1) 1 A fin de que sirve Prestashop, Wordpress y Woocommerce

Si estás interesado en tener una tienda online básicamente encontrarás que la mayor parte de profesionales de Internet te aconsejarán Woocommerce o Prestashop. Lo normal es que si estás empezando en el mundo del ecommerce seguramente desconozcan que significan estas dos palabras.

Tanto Woocommerce como Prestashop son gestores de contenidos, o sea, plataformas que ya cuentan con unas bases de datos programadas a fin de que puedas tener tu web con un diseño estandarizado. No es necesario tener conocimientos de Html, php, css, javascript o bien cualquier otro lenguaje de programación, simplemente con descargar este gestor de contenidos en el servidor que tienes para tu dominio va a ser suficiente para contar con una web.

1.1) 1.1 Que es Prestashop

es un gestor de contenidos especializado en ecommerce, o sea, la estructura de la página web está concebida para vender productos por Internet. Para que te hagas una idea, esta es la plantilla por defecto que posee una tienda on-line basada en Prestashop.

El "Adaptable Design" o en castellano "Diseño adaptativo", es una de estas últimas. Un sistema basado en los estándares web actuales que permite que nuestras webs se adapten a la pantalla del usuario que está viéndolas. El Adaptable Design se ha puesto muy de moda con el apogeo de la navegación móvil, pero va considerablemente más allá, se trata de webs con diseños inteligentes (smart que dirían los ingleses) que facilitan la usabilidad de las webs en funcion de quien las observa.

Pero el Adaptable Design no son bien simples añadidos a una web, es una filosofía del desarrollo del front de la misma totalmetne diferente y que abarca tal cantidad de detalles que resulta impracticable para muchas empresas y realmente complejo para otras. Realmente yo a día de el día de hoy no aconsejo realizar webs en Adaptable Design, pues no estamos preparados para ello, pero si que podemos sacar determinados conocimientos sobre estas aplicaciones para hacer nuestras webs seudo-adaptables y mejorar la experiencia del usuario. Quizá no hasta el nivel que los diseños adaptables que vamos viendo nos marcan pero si con suficiente calidad como para que el ratio "mejoría/coste" nos valga la pena.

Back to top

1) Por qué es complejo desarrollar webs en adaptable design

Básicamente por 2 motivos:

• Porque es una tecnología verde, donde las diferentes opciones para su aplicación uso aun no están lo suficientemente desarrolladas para saber "cual es la mejor". Aunque no paran de aparecer novedades al respecto, No hay un framework ganador ni un estándar sobre como resolver la mayoría de dificultades.
• Porque un diseño adaptativo no nace en la tecnología, sino en el diseño de la web. No se trata solo de que una vez tengamos nuestro diseño terminado debamos diseñar como cambiará con distintas pantallas y dispositivos, sino que de manera directa hay que diseñar las webs pensando como se comportará. Esto, resulta extremadamente complejo para diseñadores que no saben precisamente como reacciona cada elemento a su adaptabilidad duplicando o tresdoblando el trabajo del maquetador que lo hace efectivo.

En definitiva, precisamos más tiempo para que la mayor parte puedan permitirse trabajar con diseños adaptativos. Precisamos que los conocimientos globales del campo (maquetadores, diseñadores, programadores e inclusive el personal comercial y de marketing) evolucionen en este sentido. Solo así vamos a poder acortar los tiempos de desarrollo de un diseño responsive y hacerlo práctico para su uso en webs normales. La realidad es que a día de hoy puede resultar mucho más rápido sacar una nueva versión de la página web para moviles que rediseñarla para que sea amoldable.

Existe una versión mejor de tu web

En dos mil dieciseis Jose Manel hizo una fijándose en diferentes aspectos tales como la sencillez de uso, el soporte multi-idioma o la comunidad que hay detrás. Conforme el análisis que hizo Jose Manel, WordPress era el ganador, aunque de forma muy ajustada y seguido muy de cerca por los otros 2. De hecho, ciertos de vosotros aportasteis puntos de vista bien interesantes en el debate. Uno de los comentarios que más me gustó en su día y que verdaderamente resume las sensaciones de muchos usuarios es el siguiente:

Tanto WP como Drupal son excelentes Sistemas de Gestión de Contenidos, triunfando cada uno de ellos en un Sector Objetivo diferente.

Drupal está por encima de WP en cuanto a potencialidad y flexibilidad, solo que requiere una curva de aprendizaje mucho pero grande. (…) WP fue creado para desarrollar Weblogs o Páginas fáciles sin tener muchos conocimientos de programación pero con el tiempo ha evolucionado de forma exitosa hacia Portales más grandes y complejos, pero siempre y en toda circunstancia usuales.

WebArt.es

Pero ya han pasado dos años desde esa discusión y, por consiguiente, muchas cosas han cambiado. Es por ello que hemos pensado que sería interesante volver a analizar WP, Drupal y Joomla!, ver de qué manera han evolucionado en estos 2 últimos años y también procurar determinar cuál tiene mayor potencial de éxito. Conque, venga, ¿empezamos ya un nuevo flame war?

Back to top

1) 1. Facilidad de Uso

Sinceramente, no me apetece demasiado entrar a discutir de nuevo las diferencias en lo que se refiere a la sencillez de uso en general de los distintos CMS. Se han escrito ríos de tinta sobre el tema y, si bien el consenso general es que Wordpress es más amigable para los principiantes, a día de hoy las 3 plataformas son muy usables y, una vez te habitúas a ellas, parcialmente sencillas.

Una de las cosas que siempre y en todo momento se critica a Drupal Trademark, por servirnos de un ejemplo, es su difícil curva de aprendizaje, debido en parte a que Drupal Trademark se utiliza para crear webs y plataformas más complejas. Pues bien, me gustaría tirar una lanza a favor de Drupal Trademark (y en contra de Wordpress) y deciros que WordPress también puede ser mucho más difícil de lo que suele decirse.

Sí, amigo, sí. De hecho, , cuando se preguntaba si realmente WordPress es tan fácil como creemos… y es que la complejidad en WP aparece cuando empezamos a instalar extensiones, maquetadores de páginas y temas con mil y una opciones encima de una instalación básica. Aquello que en un principio era simple y escueto, de repente se ha convertido en .

En el discute sobre si la profesión dedicada al SEO (posicionamiento SEO) es sólo humo o bien si verdaderamente sirve para algo, se ha escrito y debatido muchísimo y en todos y cada uno de los idiomas, mas al ver los resultados y, sobretodo, las preguntas que se prosiguen haciendo, semeja que hace falta aportar más creencias, dar ideas y definir un poco más qué es y qué no es el SEO.

Cada vez más clientes sienten la necesidad de contratar a una agencia de expertos en posicionamiento SEO justo después de haber diseñado y desarrollado la página web para que hagan su magia y les pongan en la primera página de Google y los demás buscadores web.

Intento explicar a los clientes del servicio que en vez de ponerse a buscar urgentemente agencias de marketing, expertos en posicionamiento web, community managers y otros profesionales, lo que tienen que hacer cuando hemos terminado de edificar la página web es, la mayoría de las veces, darle vida y llenarla de contenido. Empezar a utilizarla. Si tiene un blog o bien una sección de noticias, publicar frecuentemente sobre el tema que trate la web; si hay una sección de ofertas, comenzar a ofrecer productos; si es una tienda, añadir artículos… Compartirla, hacerla conocer en las redes sociales y fuera de Internet.

Pero, como con la salud, parece que preferimos pagar a alguien para que nos arregle las cosas sin esfuerzo, fácil y rápidamente, en vez de cuidarnos un poco y prevenir enfermedades (o bien en un caso así, una factura más que pagar a final de mes).

No digo que los profesionales en posicionamiento web en buscadores sean superfluos, sino muy frecuentemente son prescindibles, por lo menos en una primera etapa.

Google y los demás buscadores web son animales que comen texto y alguna otra cosa. Dales de comer, cuanto más mejor, y les tendrás contentos. El resto ya llegará. Los motores de búsqueda no ven las páginas web como las vemos las personas. Están limitados a leer el contenido y hacer suposiciones a partir de los datos que recogen, de ahí que es esencial tratar de ponerse en su lugar (desde, por ejemplo). Un profesional del posicionamiento web en buscadores es alguien que comprende y conoce al buscador, que sabe lo que le agrada, no alguien que le procura engañar con campañas beligerantes y trucos para conseguir resultados rápidos.

Demasiadas veces, las campañas posicionamiento en buscadores consisten en hacer spam, en conseguir direcciones de e-mail como sea y empezar a mandar indiscriminadamente información no solicitada a la gente. De ahí que muchas veces se asocie el posicionamiento web con el correo no deseado. Hay buenos y malos profesionales en cualquier oficio, y en el planeta de las compañías dedicadas al SEO lógicamente hay de todo:

Back to top

1) Introducción

El propósito de este artículo es estudiar las etapas del diseño de una web o bien una aplicación informática y analizar cuál es el modo perfecto de proceder al acometer un proyecto, teniendo en cuenta además el momento actual en el desarrollo de webs y aplicaciones informáticas en el que hay multitud de dispositivos, algo que previsiblemente se acentuará en el futuro. Además, realizaremos una introducción a las primordiales herramientas que un diseñador puede usar para progresar la calidad de su trabajo y de su productividad.

Antes de nada, veremos qué es y que no es un sketch, un wireframe , un mockup y un prototipo, conceptos sobre los que hay bastante confusión y no deben ser confundidos unos con otros y sobre los que es complicado hallar información precisa. Esta confusión es singularmente relevante entre wireframe y mockup ya que muchos programas de ayuda en el diseño dejan hacer las dos actividades en exactamente el mismo programa. No sólo hay diferencias ideales entre unos y otros, sino también hay que tener en consideración pueden existir repercusiones económicas en un proyecto, puesto que usar uno u otro influye en la cantidad de horas de invertidas en el desarrollo/diseño y por tanto acrecentar los costes asociados.

Todos estos pasos son parte integral del proceso de diseño UX, y así a cada uno hay que darle la debida atención

Antes de pasar a la fase de desarrollo de un sitio o bien aplicación, es conveniente pasar por estas etapas preliminares. Estas etapas también permiten al equipo de trabajo y, a veces, para grandes proyectos, que algunos usuarios o los denominados beta-tester pongan a prueba la apariencia, estructura y funcionalidad antes de su lanzamiento.

Lo ideal es que estas etapas preliminares permitan localizar cualquier problema mientras está todavía en fase inicial y afinar así su diseño, estructura o bien funcionalidad, para comunicar su mensaje con más claridad.

Antes de continuar, hay que aclarar el significado de UX, si bien es algo conocido por los diseñadores, no lo es tanto por las personas que se están empezando en este sector.

Encontrar una definición consensuada para UX o experiencia de usuario(Usuario experience ), un concepto de tan reciente aparición en el campo del diseño no resulta fácil. Para Arhippainen y Tähti la Experiencia del Usuario es simplemente como la experiencia que consigue el usuario cuando interactúa con un producto en condiciones particulares. No obstante Knapp Bjerén la define como «el conjunto de ideas, sensaciones y valoraciones del usuario resultado de la interacción con un producto; es resultado de los objetivos del usuario, las variables culturales y el diseño del interfaz».

Internet no para de evolucionar en todos los sentidos, aun en su tecnología. Hay cosas que se marchan poniendo de moda y luego, poco a poco, se marchan dejando a un lado, otras en cambio llegan con suficiente fuerza como para que todos sepamos que marcan el "camino a proseguir".

El "Adaptable Design" o en castellano "Diseño adaptativo", es una de estas últimas. Un sistema basado en los estándares web actuales que permite que nuestras webs se amolden a la pantalla del usuario que está viéndolas. El Responsive Design se ha puesto muy de moda con el apogeo de la navegación movil, mas va mucho más allá, se trata de webs con diseños inteligentes (smart que dirían los ingleses) que facilitan la usabilidad de las webs en función de quien las observa.

Pero el Adaptable Design no son simples añadidos a una web, es una filosofía del desarrollo del front de exactamente la misma totalmetne diferente y que engloba tal cantidad de detalles que resulta impracticable para muchas empresas y verdaderamente complejo para otras. Realmente yo a día de el día de hoy no recomiendo realizar webs en Adaptable Design, pues no estamos dispuestos para ello, pero si que podemos sacar algunos conocimientos sobre estas aplicaciones para hacer nuestras webs seudo-amoldables y prosperar la experiencia del usuario. Tal vez no hasta el nivel que los diseños responsive que vamos viendo nos marcan pero si con suficiente calidad como para que el ratio "mejoría/coste" nos merezca la pena.

Back to top

1) Por qué es complejo desarrollar webs en responsive design

Básicamente por dos motivos: