Existe una versión mejor de tu web

En dos mil dieciseis Jose Manel hizo una fijándose en diferentes aspectos tales como la sencillez de uso, el soporte multi-idioma o la comunidad que hay detrás. Conforme el análisis que hizo Jose Manel, WordPress era el ganador, aunque de forma muy ajustada y seguido muy de cerca por los otros 2. De hecho, ciertos de vosotros aportasteis puntos de vista bien interesantes en el debate. Uno de los comentarios que más me gustó en su día y que verdaderamente resume las sensaciones de muchos usuarios es el siguiente:

Tanto WP como Drupal son excelentes Sistemas de Gestión de Contenidos, triunfando cada uno de ellos en un Sector Objetivo diferente.

Drupal está por encima de WP en cuanto a potencialidad y flexibilidad, solo que requiere una curva de aprendizaje mucho pero grande. (…) WP fue creado para desarrollar Weblogs o Páginas fáciles sin tener muchos conocimientos de programación pero con el tiempo ha evolucionado de forma exitosa hacia Portales más grandes y complejos, pero siempre y en toda circunstancia usuales.

WebArt.es

Pero ya han pasado dos años desde esa discusión y, por consiguiente, muchas cosas han cambiado. Es por ello que hemos pensado que sería interesante volver a analizar WP, Drupal y Joomla!, ver de qué manera han evolucionado en estos 2 últimos años y también procurar determinar cuál tiene mayor potencial de éxito. Conque, venga, ¿empezamos ya un nuevo flame war?

Back to top

1) 1. Facilidad de Uso

Sinceramente, no me apetece demasiado entrar a discutir de nuevo las diferencias en lo que se refiere a la sencillez de uso en general de los distintos CMS. Se han escrito ríos de tinta sobre el tema y, si bien el consenso general es que Wordpress es más amigable para los principiantes, a día de hoy las 3 plataformas son muy usables y, una vez te habitúas a ellas, parcialmente sencillas.

Una de las cosas que siempre y en todo momento se critica a Drupal Trademark, por servirnos de un ejemplo, es su difícil curva de aprendizaje, debido en parte a que Drupal Trademark se utiliza para crear webs y plataformas más complejas. Pues bien, me gustaría tirar una lanza a favor de Drupal Trademark (y en contra de Wordpress) y deciros que WordPress también puede ser mucho más difícil de lo que suele decirse.

Sí, amigo, sí. De hecho, , cuando se preguntaba si realmente WordPress es tan fácil como creemos… y es que la complejidad en WP aparece cuando empezamos a instalar extensiones, maquetadores de páginas y temas con mil y una opciones encima de una instalación básica. Aquello que en un principio era simple y escueto, de repente se ha convertido en .

Existe una versión mejor de tu web

En dos mil dieciseis Jose Manel hizo una fijándose en diferentes aspectos tales como la facilidad de uso, el soporte multi-idioma o la comunidad que hay detrás. Conforme el análisis que hizo Jose Manel, WordPress era el ganador, si bien de forma muy ajustada y seguido muy de cerca por los otros 2. En verdad, algunos de vosotros aportasteis puntos de vista muy interesantes en el debate. Uno de los comentarios que más me agradó en su día y que verdaderamente resume las sensaciones de muchos usuarios es el siguiente:

Tanto WordPress como Drupal Trademark son geniales Sistemas de Gestión de Contenidos, triunfando cada uno de ellos en un Ámbito Objetivo diferente.

Drupal está por encima de WP en lo que se refiere a potencialidad y flexibilidad, solo que requiere una curva de aprendizaje mucho mas grande. (…) WordPress fue creado para desarrollar Blogs o Páginas sencillas sin tener muchos conocimientos de programación mas con el tiempo ha evolucionado de manera exitosa hacia Portales más grandes y complejos, mas siempre usuales.

WebArt.es

Pero ya han pasado un par de años desde esa discusión y, por ende, muchas cosas han cambiado. Es por ello que hemos pensado que sería interesante volver a analizar WP, Drupal Trademark y Joomla!!, ver de qué manera han evolucionado en estos dos últimos años e intentar determinar cuál tiene mayor potencial de éxito. Así que, venga, ¿comenzamos ya un nuevo flame war?

Back to top

1) 1. Facilidad de Uso

Sinceramente, no me apetece demasiado entrar a discutir de nuevo las diferencias en lo que se refiere a la sencillez de empleo por lo general de los distintos CMS. Se han escrito ríos de tinta sobre el tema y, aunque el consenso general es que WP es más afable para los principiantes, hoy las 3 plataformas son muy usables y, una vez te habitúas a ellas, relativamente sencillas.

Una de las cosas que siempre y en toda circunstancia se critica a Drupal, por poner un ejemplo, es su difícil curva de aprendizaje, debido en parte a que Drupal se emplea para crear webs y plataformas más complejas. Puesto que bien, me gustaría tirar una lanza a favor de Drupal (y contra Wordpress) y deciros que WP también puede ser mucho más difícil de lo que acostumbra a decirse.

Sí, amigo, sí. De hecho, , cuando se preguntaba si realmente Wordpress es tan sencillo como creemos… y es que la complejidad en Wordpress aparece cuando empezamos a instalar extensiones, maquetadores de páginas y temas con mil y una opciones encima de una instalación básica. Aquello que en un comienzo era simple y escueto, de pronto se ha convertido en .

En el debate sobre si la profesión dedicada al SEO (SEO) es sólo humo o si realmente sirve para algo, se ha escrito y debatido muchísimo y en todos y cada uno de los idiomas, pero al ver los resultados y, sobretodo, las preguntas que se prosiguen haciendo, parece que hace falta aportar más creencias, dar ideas y definir un tanto más qué es y qué no es el SEO.

Cada vez más clientes del servicio sienten la necesidad de contratar a una agencia de especialistas en posicionamiento web justo después de haber diseñado y desarrollado la página web para que hagan su magia y les coloquen en la primera página de Google y los demás motores de búsqueda.

Intento explicar a los clientes del servicio que en vez de ponerse a buscar urgentemente agencias de marketing, expertos en SEO, community mánagers y otros profesionales, lo que deben hacer cuando hemos terminado de edificar la página web es, la mayoría de las veces, darle vida y llenarla de contenido. Comenzar a usarla. Si tiene un blog o bien una sección de noticias, publicar a menudo sobre el tema que trate la web; si hay una sección de ofertas, comenzar a ofrecer productos; si es una tienda, añadir artículos… Compartirla, darla a conocer en las redes sociales y fuera de Internet.

Pero, como con la salud, semeja que preferimos pagar a alguien a fin de que nos arregle las cosas sin esmero, fácil y rápidamente, en vez de cuidarnos un poco y prevenir enfermedades (o en un caso así, una factura más que abonar a fin de mes).

No digo que los profesionales en SEO sean innecesarios, sino muy frecuentemente son prescindibles, por lo menos en una primera etapa.

Google y los demás motores de búsqueda son animales que comen texto y alguna otra cosa. Dales de comer, cuanto más mejor, y les tendrás contentos. El resto ya llegará. Los motores de búsqueda no ven las páginas web como las vemos las personas. Están limitados a leer el contenido y hacer suposiciones desde los datos que recogen, de ahí que es esencial intentar ponerse en su lugar (desde, por poner un ejemplo). Un profesional del posicionamiento SEO es alguien que comprende y conoce al buscador, que sabe lo que le gusta, no alguien que le procura engañar con campañas agresivas y trucos para lograr resultados rápidos.

Demasiadas veces, las campañas posicionamiento web consisten en hacer spam, en conseguir direcciones de e-mail como sea y comenzar a enviar indiscriminadamente información no solicitada a la gente. De ahí que en muchas ocasiones se asocie el posicionamiento en buscadores con el correo no deseado. Hay buenos y malos profesionales en cualquier oficio, y en el planeta de las empresas dedicadas al posicionamiento en buscadores lógicamente hay de todo:

En el discute sobre si la profesión dedicada al posicionamiento en buscadores (posicionamiento web en buscadores) es sólo humo o bien si realmente sirve para algo, se ha escrito y debatido muchísimo y en todos los idiomas, mas al ver los resultados y, sobretodo, las preguntas que se prosiguen haciendo, parece que hace falta aportar más opiniones, dar ideas y acotar un poco más qué es y qué no es el SEO.

Cada vez más clientes del servicio sienten la necesidad de contratar a una agencia de especialistas en posicionamiento web justo después de haber diseñado y desarrollado la web para que hagan su magia y les coloquen en la primera página de Google y los demás buscadores web.

Intento explicar a los clientes del servicio que en vez de ponerse a buscar urgentemente agencias de marketing, expertos en posicionamiento web, community mánagers y otros profesionales, lo que deben hacer cuando hemos terminado de edificar la página web es, la mayoría de las veces, darle vida y llenarla de contenido. Empezar a utilizarla. Si tiene un weblog o bien una sección de noticias, publicar habitualmente sobre el tema que trate la web; si hay una sección de ofertas, comenzar a ofrecer productos; si es una tienda, añadir artículos… Compartirla, darla a conocer en las redes sociales y fuera de Internet.

Pero, como con la salud, parece que preferimos abonar a alguien a fin de que nos arregle las cosas sin esfuerzo, fácil y rápidamente, en lugar de cuidarnos un poco y prevenir enfermedades (o en un caso así, una factura más que pagar a final de mes).

No digo que los profesionales en posicionamiento web sean superfluos, sino que en muchas ocasiones son prescindibles, al menos en una primera etapa.

Google y los demás buscadores son animales que comen texto y alguna otra cosa. Dales de comer, cuanto más mejor, y les tendrás contentos. El resto ya llegará. Los motores de búsqueda no ven las páginas web como las vemos las personas. Están limitados a leer el contenido y hacer suposiciones desde los datos que recogen, de ahí que es esencial intentar ponerse en su sitio (desde, por ejemplo). Un profesional del posicionamiento web es alguien que comprende y conoce al buscador, que sabe lo que le gusta, no alguien que le intenta engañar con campañas agresivas y trucos para lograr resultados rápidos.

Demasiadas veces, las campañas posicionamiento web consisten en hacer spam, en lograr direcciones de email como sea y comenzar a enviar indiscriminadamente información no solicitada a la gente. De ahí que en muchas ocasiones se asocie el posicionamiento en buscadores con el correo no deseado. Hay buenos y malos profesionales en cualquier oficio, y en el planeta de las empresas dedicadas al posicionamiento SEO lógicamente hay de todo:

Internet no para de evolucionar en todos los sentidos, incluso en su tecnología. Hay cosas que se marchan poniendo de moda y después, poco a poco, se marchan dejando de lado, otras en cambio llegan con suficiente fuerza como para que todos sepamos que marcan el "camino a proseguir".

El "Responsive Design" o bien en español "Diseño adaptativo", es una de estas últimas. Un sistema basado en los estándares web actuales que deja que nuestras webs se adapten a la pantalla del usuario que está viéndolas. El Adaptable Design se ha puesto muy de tendencia con el apogeo de la navegación movil, mas va considerablemente más allí, se trata de webs con diseños inteligentes (smart que afirmarían los ingleses) que facilitan la usabilidad de las webs en funcion de quien las observa.

Pero el Adaptable Design no son bien simples añadidos a una web, es una filosofía del desarrollo del front de la misma totalmetne diferente y que abarca tal cantidad de detalles que resulta inaccesible para muchas empresas y realmente complejo para otras. Realmente yo a día de el día de hoy no aconsejo realizar webs en Adaptable Design, pues no estamos dispuestos para ello, mas si que podemos sacar algunos conocimientos sobre estas aplicaciones para hacer nuestras webs seudo-adaptables y mejorar la experiencia del usuario. Tal vez no hasta el nivel que los diseños responsive que vamos viendo nos marcan pero si con suficiente calidad como para que el ratio "mejoría/coste" nos valga la pena.

Back to top

1) Por qué es complejo desarrollar webs en adaptable design

Básicamente por dos motivos:

Back to top

1) Introducción

El propósito de este artículo es estudiar las etapas del diseño de una web o bien una aplicación informática y analizar cuál es el modo perfecto de proceder al acometer un proyecto, teniendo en cuenta además el momento actual en el desarrollo de webs y aplicaciones informáticas en el que hay multitud de dispositivos, algo que previsiblemente se acentuará en el futuro. Además, realizaremos una introducción a las primordiales herramientas que un diseñador puede usar para progresar la calidad de su trabajo y de su productividad.

Antes de nada, veremos qué es y que no es un sketch, un wireframe , un mockup y un prototipo, conceptos sobre los que hay bastante confusión y no deben ser confundidos unos con otros y sobre los que es complicado hallar información precisa. Esta confusión es singularmente relevante entre wireframe y mockup ya que muchos programas de ayuda en el diseño dejan hacer las dos actividades en exactamente el mismo programa. No sólo hay diferencias ideales entre unos y otros, sino también hay que tener en consideración pueden existir repercusiones económicas en un proyecto, puesto que usar uno u otro influye en la cantidad de horas de invertidas en el desarrollo/diseño y por tanto acrecentar los costes asociados.

Todos estos pasos son parte integral del proceso de diseño UX, y así a cada uno hay que darle la debida atención

Antes de pasar a la fase de desarrollo de un sitio o bien aplicación, es conveniente pasar por estas etapas preliminares. Estas etapas también permiten al equipo de trabajo y, a veces, para grandes proyectos, que algunos usuarios o los denominados beta-tester pongan a prueba la apariencia, estructura y funcionalidad antes de su lanzamiento.

Lo ideal es que estas etapas preliminares permitan localizar cualquier problema mientras está todavía en fase inicial y afinar así su diseño, estructura o bien funcionalidad, para comunicar su mensaje con más claridad.

Antes de continuar, hay que aclarar el significado de UX, si bien es algo conocido por los diseñadores, no lo es tanto por las personas que se están empezando en este sector.

Encontrar una definición consensuada para UX o experiencia de usuario(Usuario experience ), un concepto de tan reciente aparición en el campo del diseño no resulta fácil. Para Arhippainen y Tähti la Experiencia del Usuario es simplemente como la experiencia que consigue el usuario cuando interactúa con un producto en condiciones particulares. No obstante Knapp Bjerén la define como «el conjunto de ideas, sensaciones y valoraciones del usuario resultado de la interacción con un producto; es resultado de los objetivos del usuario, las variables culturales y el diseño del interfaz».