El presente artículo pretende dar un poco de luz sobre qué género de redirección debemos elegir para una página principal en el caso de una web con distintas versiones locales albergadas en subdirectorios.
.- por Sergio Redondo y Jose Miguel Moreno
Las redirecciones son uno de los métodos más empleados por los SEOs y webmasters para solucionar los inconvenientes que producen la eliminación o bien desactivación temporal de ciertas URLs.
Si, por poner un ejemplo, tenemos una URL que hemos decidido quitar pero que recibe una cierta cantidad de enlaces, lógicamente no vamos a querer perder el link juice proveniente de dichos links, por lo que una buena solución sería hacer una redirección 3.1 desde esa URL a otra nueva o bien alguna ya existente, de forma que sea esta nueva la que reciba el link juice.
Este artículo no pretende ser una guía de uso de redirecciones, sino nuestra intención es generar un debate sobre el empleo de exactamente las mismas en ciertas situaciones, específicamente en una en la que creemos que seleccionar entre un tipo de redirección u otra no está nada claro.
Si no deseas leer: TL;DR y salta
1.
once.
1.2.
trece.
catorce.
1.5.
2.
3.
3.1.
tres.2.
tres.3.
4.
1) 1. Géneros de redirecciones
Para ello, vamos a explicar primero en qué consiste cada una de las redirecciones más comunes (y otras que no lo son tanto), de modo que tengamos una base sobre la que poder basar nuestra resolución para resolver el problema que plantearemos más adelante.
1.1) 1.1. Qué es una redirección treinta y uno (movido de manera permanente)
La redirección 301 se da cuando el recurso (página) sobre el que se hace la solicitud ha sido ‘movido permanentemente‘ hacia una dirección distinta, es decir, cara otra URL.
Esta redirección es muy habitual en casos de migraciones web desde un dominio antiguo a un nuevo dominio o bien, como vimos ya antes, ante eliminaciones de URLs.
1.1.1) 1.1.1. Características de las redirecciones 301
- Se emplea cuando queremos eliminar una URL de forma permanente
- Es la redirección que se indexa con más rapidez y la que traspasa más autoridad
- Google sigue hasta 5 redirecciones 301
- En teoría, Google cachea la URL de destino
- En teoría, descarta la posibilidad de regresar a usar en el futuro la URL de origen
1.2) 1.2. Qué es una redirección treinta y dos (encontrado)
La redirección 302 se da cuando el recurso (página web) sobre el que se hace la solicitud ha sido ‘encontrado‘ mas reside provisionalmente en una dirección diferente, o sea, en otra URL.
Un punto a tener en consideración en este tipo de redirección es de qué forma interpretarla: se podría decir que el recurso original ofrece una respuesta 200, solo que el usuario es redirigido a otra URL. Esto explicaría que al hacer una busca relacionada la URL cacheada en las páginas de resultados de Google sea la de la URL ‘antigua’ o movida (o, de nuevo, por lo menos en teoría).
Este tipo de redirección ha dado sitio a confusión, puesto que ha sido utilizado tanto para reubicaciones temporales de contenidos desde una URL a otra, como para redirigir temporalmente a los usuarios desde una URL que en un cierto instante no interesa que sea perceptible hasta otra que sí. Esta situación, pese a ser un tipo de redirección muy utilizado (e inclusive recomendado por Google para determinadas situaciones), hizo que la redirección 3.2 se transformara en una práctica que contradecía el estándar, motivo por el que se creó la redirección trescientos siete.
1.2.1) 1.2.1. Peculiaridades de las redirecciones 302
- Actualmente se emplea para una redirección temporal sin razón determinada (found)
- Google muestra la URL de origen y title y description de la URL de destino
- , cuando pase un tiempo indeterminado se va a tomar esta redirección como un 3.1, a pesar de que nosotros no le estamos diciendo a Google en ningún instante que esa redirección es una 301
- El primordial inconveniente, , es que esta redirección traspasa el 0 por cien del link juice
- Según un , al cabo de unos seis meses Google prosigue guardando en caché una copia de la URL de origen.
1.3) 1.3 Qué es una redirección treinta y tres (ver otro)
La redirección 303 se da cuando al hacer la petición sobre un recurso (web), el servidor lleva al usuario a ‘ver otro‘ recurso.
Es la redirección a utilizar en el caso que comentábamos de no hacer perceptible cierta landing a lo largo de un tiempo y redirigir a los usuarios a otra URL, no obstante, es efectivamente curioso ver de qué manera funciona esta redirección.
1.3.1) 1.3.1. Peculiaridades de las redirecciones 303
- El servidor encuentra el recurso mas manda al usuario-agent a ver otro distinto
- Google muestra la URL de origen y title y description de la URL de destino
- Parece ser que esta clase de redirección no pasa autoridad
1.4) 1.4. Qué es una redirección 307 (redirección temporal)
La redirección 307 se da cuando el recurso sobre el que se ha hecho la solicitud hace una ‘redirección temporal‘ hacia otro recurso.
La diferencia con el la redirección treinta y dos es el carácter ‘encontrado’ de la URL original; en el caso de la redirección 307 la URL original no se halla, por lo que se redirige a un nuevo recurso.
1.4.1) 1.4.1. Peculiaridades de las redirecciones 307
- Actualmente se emplea para “Movido temporalmente“
- Google muestra la URL de origen y title y description de la URL de destino
- Según el convocado experimento de Javier Lorente, al cabo de un tiempo Google guarda en caché una copia relativamente reciente de la URL de destino
1.5) 1.5. Otros géneros de redirecciones
1.5.1) 1.5.1. Meta refresh
El meta refresh es un método que puede emplearse para actualizar o bien refrescar el contenido de una página web al cabo de un tiempo. Se trata de una etiqueta meta que introducimos en el
Si el número que ponemos en content es igual a cero, el sitio web se actualiza solamente cargarse; si además, la etiqueta incluye una URL diferente a la que actualizar, el usuario tan solo vería el contenido de esta otra URL, y jamás el contenido original de la URL a la que ha pretendido llegar:
Este tipo de redirección es empleada y considerada como una técnica de cloacking, puesto que, de algún modo, oculta contenido al usuario y se lo muestra al motor de búsqueda (el usuario no puede ver la URL original, el motor de búsqueda sí)
1.5.2) 1.5.2. Javascript
Las redirecciones a través de Javascript consisten en un pequeño script que permite redirigir una página web a otra, lo que se hace a nivel de navegador al igual que el meta refresh.
Back to top2) 2. Test para revisar cómo funcionan los distintos géneros de redirecciones
Para poder ver cómo marchan las cosas, lo mejor es probar con ellas. Por este motivo, decidimos comprobar por nosotros mismos cómo se comporta Google frente a las distintas redirecciones.
Creamos las siguientes URLs:
Una vez fueron indexadas por Google realizamos las redirecciones y cambios oportunos en los ficheros originales, señalando en cada caso las nuevas URLs:
Forzamos que Google volviese a visitar las URLs originales y, una vez rastreadas, esto es lo que nos hallamos en las SERPs:
Figura 1: Redirecciones posicionamiento web en buscadores, URLs Originales
Como podemos ver, en el caso de las redirecciones treinta y dos, treinta y tres, y 307, Google muestra la URL de origen, como ocurre con el meta refresh.
Nos ha llamado la atención que en el caso de la redirección treinta y uno, Google sigue mostrando las dos URLs, la de origen y la de destino, como ocurre también con el Javascript y el canonical.
Sin embargo, un par de semanas después, parece que Google tiene ya claro qué debe indexar en casa caso:
Figura 2: Redirecciones posicionamiento web, URLs Finales
Tras un par de semanas, las únicas páginas que muestran las URLs de destino son las pertinentes a la redirección treinta y uno y al canonical.
Back to top3) 3. Caso de estudio
Una vez repasadas las diferentes opciones de redirección que se nos presentan, vamos a usar un caso en el que veremos que la cuestión de usar una redirección u otra no está nada clara. Imaginemos la siguiente situación:
Dominio principal
Versiones locales
- ejemplo.com/es/
- ejemplo.com/ar/
- ejemplo.com/mx/
Teniendo en cuenta que todo el contenido de la web está repartido en las diferentes carpetitas locales, ¿adónde debe redirigir la raíz de nuestro dominio ejemplo.com?
3.1) 3.1 Opciones de redirección
El inconveniente de plantearnos qué tipo de redirección seleccionar desde ejemplo.com hasta el ejemplo.com/país/ elegido surge al contemplar la posibilidad de cambiar de estrategia en el futuro. Es decir, ahora podemos tener tres versiones de la web en español orientada cada una de ellas a un país concreto, mas es posible que en un tiempo decidamos utilizar una sola versión idiomática para los 3 países, quedándonos únicamente con ejemplo.com y suprimiendo las carpetitas /es/, /ar/ y /mx/.
3.1.1) 3.1.1. Reconocimiento del idioma del navegador
Podríamos meditar que si visitamos la web desde España debería redirigir a /es/, si la visitamos desde Argentina al /ar/ y si lo hacemos desde México a /mx/; esto podría hacerse reconociendo el país y el idioma de origen del navegador con el que se visita la web. Sin embargo, en los tres casos tendríamos 2 versiones de la home, el .com y el .com/país/.
3.1.2) 3.1.2. REDIRECCIÓN 301
Tal vez, nuestra opción podría consistir en hacer un trescientos uno desde ejemplo.com a aquella carpeta que nos traerá la mayor cantidad de tráfico y enlaces mas entonces, ¿le decimos a Google que ‘eliminamos’ la URL para la raíz de nuestro dominio? Esto es, ¿estamos suprimiendo la posibilidad de poder volver a utilizar nuestra URL de la raíz del dominio? A fin de cuentas, un 301 está indicado para URLs movidas permanentemente.
Tendríamos que tomar en consideración que casi con completa seguridad la raíz de nuestro dominio es la URL que más links recibe de toda nuestra página web y que más veces emplean nuestros usuarios al acceder a ella.
3.1.3) 3.1.3. REDIRECCIÓN 302
Entonces, ¿empleamos una 3.2? De esta forma, siempre y en todo momento podríamos regresar a usar nuevamente la raíz del dominio. Además de esto, en las SERPs se va a mostrar la URL original, es decir, la de nuestro dominio, si bien entonces redirija a una de las versiones locales.
¿Y qué ocurre con el traspaso de linkjuice? Como hemos visto, la redirección treinta y dos no pasa autoridad desde la URL ‘movida’ a la URL de destino, por lo que si la raíz de nuestro dominio es la URL que más links recibe, perdemos todo ese linkjuice ganado.
3.1.4) 3.1.4. REDIRECCIÓN 307
En este caso se le está diciendo al motor de búsqueda que la URL original (la de nuestra raíz) no existe temporalmente y de ahí que hace una redirección a una de las carpetitas país, sin embargo, deseamos que se interprete como que sí existe, ¿no?. Además, como con el 3.2, Google va a mostrar al principio nuestra URL original. De igual modo, tampoco pasa ningún tipo de propiedad a la URL de destino.
3.1.5) 3.1.5. Canonical
¿Y qué tal si sencillamente ponemos un canonical desde ejemplo.com a una de las versiones de país? Error: con esta opción quizás consigamos que la URL de la raíz de nuestro dominio no aparezca en las Search Engines Ranking Positions y que, además de esto, esta pase autoridad a la URL canónica, mas nos encontramos con 2 inconvenientes:
- Por un lado, los usuarios podrán seguir accediendo a la raíz del dominio, o sea, los usuarios no son ‘redirigidos’ a la URL que escogemos como preferida, por lo que si, tras llegar a la raíz quisieran ver una de las versiones locales tendrían que dar un paso más en la navegación.
- Por otro lado, esto requiere que tanto la raíz del dominio como la carpeta escogida como canónica posean los mismos contenidos (o cuando menos similares), con lo que, ante webs cuya página principal está de forma continua actualizándose, esta opción supondría un doble trabajo de mantenimiento.
Como vemos, cada una de las opciones tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Entonces, ¿por cuál nos decidimos?
Vamos a ver primero qué es lo que nos recomienda Google.
3.2) 3.2. ¿Qué afirma Google sobre la página de inicio en el caso de una web con varias versiones locales?
En el artículo , Google pretende solventar de alguna manera el inconveniente que estamos proponiendo. Para ello, ofrece 3 opciones posibles y, entendiblemente, válidas:
- Ofrecer exactamente el mismo contenido a todos y cada uno de los usuarios: Esto es, que da igual el país del que procedas o bien el idioma que charles, ya que todos los usuarios verán la página de inicio en un mismo idioma. Una vez llegados a esa página y vistos sus contenidos, habría opción de acceder a otra versión local cualquiera.
- Permitir a los usuarios elegir qué versión local desean ver: Con esta solución, nuestra homepage consistiría en una relación de enlaces a las diferentes versiones idiomáticas de nuestra web. Seguiríamos teniendo una página principal ‘global’ y diferentes homepages ‘locales’.
- Redirigir de manera automática a los usuarios u ofrecer de forma dinámica el contenido pertinente, en función de la localización del usuario y su configuración de idioma: Aquí, en el momento de la redirección Google indica efectuar una 3.2. En ambos casos recomienda emplear el marcado x-default rel-alternate-hreflang en la página de comienzo incluso si esta es una página de redireccionamiento a la que no pueden acceder de manera directa los usuarios.
Figura 3: Contestación oficial Google con las Redirecciones
Bajo nuestra opinión, esta última opción es la que más nos agrada, pero no resuelve la duda que pretendemos proponer en este post: ¿Por qué una redirección 3.2 y no una 301 si es esta última la que ofrece la posibilidad de pasar autoridad de una URL a otra?
El pasado 16 de noviembre sobre este tema en uno de los Hangouts de Google Administradores web Central. Al principio, John comenta que podríamos optar tanto por una redirección trescientos uno como por una redirección 3.2, mas poco después nos remite al artículo citado más arriba. Al volver a preguntarle después, vuelve a decirnos que podemos seleccionar cualquiera de los 2 tipos de redirecciones.
3.3) 3.3. Algunos ejemplos reales
Veamos ahora de qué modo han resuelto algunas marcas conocidas el inconveniente de la página de inicio en una web multi idioma/país.
3.3.1) 3.3.1. Fujitsu – Página global
Fujitsu opta por la primera opción que ofrece Google, es decir, ofrece una versión común a todos y cada uno de los usuarios, y una vez allá, tienen la posibilidad de acceder a las distintas versiones locales. La página principal no está en fujitsu.com, sino la raíz hace un 301 a fujitsu.com/global/.
Figura 4: Redireccion posicionamiento en buscadores Home Fujitsu
3.3.2) 3.3.2. Coca Cola – Elección por la parte del usuario
En el caso de la homepage de Coca Cola, se trata de una versión global que ofrece acceso a las distintas versiones locales de la web, tal como sugiere Google en su segunda opción, sin embargo, este contenido no está en la raíz del dominio, sino que la raíz hace un 301 a coca-cola.com/index.jsp y después un 3.2 a coca-cola.com/global/gpl.html.
Figura 5: Redireccion posicionamiento SEO Home Coca Cola
3.3.3) 3.3.3. Google – 3.2 conforme localización y también idioma
Como no, no podíamos parar de ver de qué forma soluciona este problema el máximo involucrado: el que crea las reglas.
Utilizando la extensión de Ayima Redirect Path podemos ver que si en un navegador con idioma español y ubicación española introducimos la URL https://www.google.com/, esta URL hace una redirección treinta y dos a la versión española.
Figura 6: Redireccion posicionamiento en buscadores Home Google
3.3.4) 3.3.4. Zara – Javascript
Al igual que Coca Cola, la página de comienzo de Zara consiste en una landing que ofrece la posibilidad de seleccionar la versión local que deseamos ver. Una vez elegimos nuestra opción, nos lleva a la web local mediante Javascript.
En las SERPs en castellano, nos encontramos que ante una búsqueda de marca [zara], el primer resultado mostrado es zara.com/es/. Si previamente hemos visitado esta versión local y hacemos ahora una busca [zara.com], al hacer clic en el dominio principal, este nos redirige de forma automática a la versión en español.
Figura 7: Redireccion SEO Home ZARA
3.3.5) 3.3.5. LG – 301 según localización e idioma
Aquí nos encontramos con una redirección trescientos uno realizada en función del idioma y ubicación del usuario.
Figura 9: Redireccion posicionamiento web Home LG
Figura 10: Redireccion posicionamiento web en buscadores Home LG
3.3.6) 3.3.6. El curioso caso de Ferrari – treinta y dos según ubicación y también idioma
En los ejemplos precedentes, si hacemos las búsquedas de [fujitsu] y [coca cola] en google.es vemos que, si bien en los snippets se muestra la raíz del dominio de cada uno de ellos, en la caché encontramos el contenido de las URLs de destino. Por el contrario, si procuramos [google], se nos muestra la URL de la versión de España.
Sin embargo, hemos dado con un caso que nos ha llamado fuertemente la atención: la página web de Ferrari.
La web de la marca de vehículos de gran lujo italiana opta por hacer una redirección 3.2 a la versión local correspondiente dependiendo de la configuración del navegador con el que se accede:
Es decir, desde ferrari.com se hacen diferentes 3.2 en función de las peculiaridades de quien visita la web.
Sin embargo, nos ha llamado fuertemente la atención lo que nos encontramos en los resultados de búsqueda: en google.es nos encontramos primeramente el resultado para la raíz del dominio. Si consultamos la caché de la raíz del dominio, vemos que la página guardada tiene los contenidos en castellano (los correspondientes a la versión local ferrari.com/es_es/). Pero si hacemos la busca en google.com con el idioma en inglés, el resultado de Ferrari que vemos es el de la URL local, ferrari.com/en_us/.
Figura 11: Redireccion posicionamiento web en buscadores Home Ferrari URI Valet
Podríamos afirmar que al hacer redirecciones treinta y dos diversas a Google no le queda muy claro qué URL tiene que cachear en cada versión local de su buscador.
Y volvemos a la enorme duda: ¿de qué forma debemos manejar adecuadamente nuestra página de inicio en el caso de tener diversas versiones idiomáticas?
Back to top4) 4. Nuestra postura: Redirecciones 3.2 en función de idioma y localización
Teniendo en cuenta que la raíz de nuestro dominio es, en cierta forma, nuestra marca en Internet, nos interesa que esta sea considerada como nuestra página de comienzo. Al decantarnos por una redirección 302 estamos mandando una serie de mensajes a Google:
- Queremos que nuestra raíz sea la URL que Google indexe, independientemente de la versión local a la que se llegue (aunque, como hemos visto en el caso de Ferrari, Google no siempre maneje esto del todo bien)
- Estamos optando por una solución temporal, con lo que si nuestra estrategia cambia en el futuro, podemos revertir dichas redirecciones, o bien aun únicamente aquellas que nos interesen)
- En ningún momento afirmamos que ‘vamos a eliminar’ nuestra URL ejemplo.com, lo que por otra parte carecería de sentido desde el punto de vista de la interpretación: ¿eliminaríamos aquella ruta bajo la que se anclan todas las otras de nuestra web?
Por supuesto, habrá quien dude sobre nuestra decisión: ¿qué pasa con los links que recibe nuestra raíz? ¿los perdemos?
Y aquí nuestra respuesta: el SEO no es solo link building y enlaces. Además de esto, aquí habría que proponerse otra cosa (si bien no podemos contestar… por lo menos por el momento): si Google afirma que con el tiempo interpreta una 302 como una trescientos uno, ¿pasa en ese momento la autoridad recibida por los links? Es más, ¿quitará de sus resultados la URL de nuestra raíz y va a poner la de destino, o seguirá manteniéndola?
Como véis, pese a todo cuanto hemos expuesto en el presente artículo, se trata de un tema muy abierto que da para mucha discusión.
Esperamos que lo dicho acá encienda la curiosidad de muchos, remueva las supones de alguno que otro pero, sobre todo, os anime a dejar vuestros comentarios al respecto.
Back to top
