Bien económico

Bienes económicos amontonados en un almacén.

Los bienes económicoso bienes escasos, por oposición a los, son aquellos que se adquieren en elpero pagando unpor y que satisface directa o de manera indirecta una necesidad ​. Es decir, son bienese inmateriales que poseen uny que, por esto son susceptibles de ser evaluados en términos. En este sentido, el término biense emplea para nombrar cosas que son útiles a quienes las utilizan o bien poseen. En el ámbito del mercado, los bienes son cosas y mercancías que se intercambian las cuales tienen alguna demanda por la parte de personas u organizaciones que estiman que reciben un beneficio al obtenerlos y consumirlos.

Back to top

1) Clasificación de los bienes

Un bien es un objeto material o bien servicio inmaterial cuyo empleo produce cierta satisfacción de un deseo o necesidad. Los bienes pueden sercuyo acceso no es excluible y están disponibles en cantidades arbitrariamente grandes. Un ejemplo de bien libre sería el aire que se respira, que de hecho es necesario mas muy rebosante, y por lo tanto no es susceptible de asignación mediante procedimientos económicos.

Los bienes económicos(o bien escasos) existen en cantidades limitadas y su asignación sigue algún tipo de procedimiento económico (mercado, racionamiento, reparto, etcétera). Un bien económico puede ser un bien o bien un servicio. Los productos sujetos a costo o bien condiciones restringidas de acceso son ejemplos de bienes económicos. Un ejemplo de bien económico podría ser una casa, la ropa, etc.

1.1) Según la exportabilidad

( trasladables) e( no trasladables):

• Los «bienes muebles»son aquellos con los que se puede comerciar o bien hacer intercambios en el ambiente nacional e internacional. Ejemplos de bienes transables serían,, maquinaria,, etc.
• Los «bienes inmuebles»suelen utilizarse en laen la que se producen; así sea por el costo del transporte, por barreras a la entrada y salida de éstos, por ejemplo,(aranceles) o bien por imposibilidad física del traslado. Ejemplos de bienes no transables son algunos tipos de servicios o bien las, pues éstas se construyen en un país dado y si bien exista más demanda por ellas en otro sitio del mundo, una casa no podrá ser exportada o enviada al exterior.

1.2) Según la relación con la demanda de otros bienes

Analizamos cómo varían lasde un conjunto de bienes según los valores de los costes. Las variaciones de las cantidades demandadas del bien ien relación al coste de ese bien, define la complementariedad o substitutoriedad del siguiente modo:

• Losson aquellos que tienden a emplearse en conjunto o con determinada indiferencia entre uno y otro; por lo tanto, si baja lade uno (por ejemplo, por el hecho de que aumenta su coste), esto afecta la demanda del bien complementario. Un caso de estos bienes son losy la, puesto que el uso del automóvil también precisa del empleo de gasolina; de hecho, si el precio de los turismos aumenta ( ∂ P j \displaystyle \partial P_j mayor que cero), esto puede hacer que la demanda de turismos disminuya ( ∂ Q j \displaystyle \partial Q_j menor que cero) y, por consiguiente, hacer que la demanda de gasolina también baje ( ∂ Q i \displaystyle \partial Q_i menor que cero). En el caso planteado, ∂ P j \displaystyle \partial Pj y ∂ Q i \displaystyle \partial Q_i son puesto que de diferente signo, y por ende los bienes iy json complementarios cuando se cumple que:

• Losson aquellos en los que, cuando la demanda de un bien disminuye, la demanda del bien sustitutivo aumenta, pues los compradores intentarán sustituir al que aumentó de coste. Un ejemplo de este género de recursos son la(producto derivado de la leche) y la(producto vegetal). Si aumenta el precio de la mantequilla ( ∂ P j \displaystyle \partial Pj mayor que cero), por ejemplo, las personas tenderán a adquirir más margarina (aumenta por lo tanto ∂ Q i \displaystyle \partial Q_i ), en tanto que ambos recursos satisfacen más o bien menos la misma necesidad, al menos en determinados aspectos. Por lo tanto, ∂ P j \displaystyle \partial Pj y ∂ Q i \displaystyle \partial Q_i serán en estos casos de igual signo, y para ellos se cumplirá entonces que:

• Dos bienes por su parte son independientes, si la variación del coste de un bien no influye en la cantidad demandada de otro bien (sosteniendo constante todos los demás factores, claro está).

1.3) Según la durabilidad

Bienes de consumo durables y no durables:

• Bienes de consumo durableo duradero, son bienes susceptibles de un consumo prolongado en el tiempo como una prenda de vestir o bien un equipo de música.
• Bienes de consumo no durableson los que se agotan con el primer empleo como pueden ser los alimentos o el papel.
• Bienes perecederos: Recursos que pueden parar de ser útiles en un breve plazo de tiempo ya sea por su naturaleza, por las condiciones de conservación que precisan o por razones de mercado.

1.4) Según su función

• Bienes de consumo, son bienes con cuyo empleo se obtiene una satisfacción inmediata a una necesidad. Ejemplos de recursos de consumo son la residencia (bien de consumo durable) y la comida (bien de consumo no perdurable).
• Bienes intermedios, son bienes con cuya transformación se consigue otros bienes de consumo o bien de capital. Ejemplos pueden ser los tablones de madera que se emplean en la elaboración de muebles.
• Bienes de capital. También se les llama recursos de producción o de equipo. Son bienes ya producidos por el hombre que se emplean para la producción de otros recursos y servicios. Si charlamos de una compañía, son bienes de capital sus edificios, vehículos, maquinaria, herramientas, muebles, ordenadores, etc. Si hablamos de un país también serían bienes de capital sus carreteras, puertos, aeropuertos, escuelas, centros de salud, etc.

Según el régimen de propiedad y usufructo

La mayoría de los economistas clasifican los recursos de acuerdo a su propiedad en 2 grandes grupos: bienes privados o bien individuales yo colectivos. Sin embargo, y en la práctica, los estudios económicos se han centrado en un aspecto particular de esa segunda categoría: los estatales (también llamados "bienes públicos", probablemente debido a repercusión del término legal ​). Esta aproximación se puede rastrear hasta, quien planteó:

Sin embargo, hay alguna confusión a este respecto, especialmente en relación a la terminología, resultado -aparentemente- de un fallo en la popularización ​ de la visión de von Wieser por ciertos de sus discípulos. ​

En la actualidad esa clasificación no es en general empleada en estudios económicos ​ (a diferencia de los de), debido a una pluralidad de motivos -eminentemente, pues es demasiado general (lo que da origen a determinadas confusiones y contrariedades ​) y a que no toma en cuenta ciertos aspectos, por ejemplo, la utilización yde los bienes- Consecuentemente se han introducido sistemas más amplios y/o complejos. Así, por servirnos de un ejemplo ​ sugerio que la “comunalidad” o no del consumo es la determinante de la diferencia entre recursos privados y públicos, alegando que estos últimos son aquellos “bienes que todos disfrutan en común en el sentido que el consumo individual de semejante bien no conduce a disminución del consumo de ese bien por ningún otro individuo”. (esto llegó a llamarse “rivalidad”). Más tarde Musgrave ​ argumentó que la característica que verdaderamente separa los bienes públicos de los privados es la capacidad de excluir a ciertos de su consumo. (esto es llamado “excludibilidad”).

A partir de esas observaciones, los economistas modernos por norma general categorizan los bienes desde la perspectiva del empleo en cuatro grandes conjuntos en función de esas dos características: rivalidad ​ y excludibilidad. ​

1. : aquellos que tienen tanto rivalidad como excludibilidad. (no confundir con bienes ya sea producidos o de, -a pesar que muchos lo son: un bien de consumo privado, no importa quien sea el dueño o el productor, en el momento en que alguien lo emplea, su disponibilidad a terceros disminuye o desaparece: irrelevantemente de quien sea el propietario del manzanal, cuando alguien se come la manzana esta es “consumida” y la cantidad de manzanas libre reduce.)
2. ​ o bienes de ​ o bien de: ​ aquellos que poseen excludibilidad pero no rivalidad (ver, por ejemplo,).-
3. o bienes públicos puros: aquellos que no tienen ni exclusibilidad ni rivalidad (aire, aguas de lluvia, conocimiento, etcétera.-
4. ​ o bienes comunes ​ aquellos que tienen rivalidad mas no excludibilidad. (siguiendo los ejemplos de Mankiw: peces en el océano, medioambiente, etcétera)

Una clasificación alternativa es propuesta porpara quien los “Bienes públicos puros” son aquellos que no tienen excludibilidad. Todos los demás bienes comunes son.: ​ aquellos que satisfacen las necesidades a los usuarios libremente en el instante de empleo, mas implican costos compartidos.

Es preciso notar que estas clasificaciones no son absolutamente congruentes o libres de defectos y que, en consecuencia, se pueden originar algunas confusiones. Por ejemplo, un recurso común, a pesar que su beneficio sea libre a una comunidad, no es necesariamente propiedad común. Por poner un ejemplo, señales decarecen tanto de excludibilidad como de rivalidad. No obstante, el sistema de propiedad de las empresas transmisoras puede ser tanto privada, como estatales o comunitaria.

1.5) Según la disponibilidad

• (que es un bien no económico) frente a.
• Si el Bien cumple con las expectativas de distribución y venta en frente de quien lo administra. Por ejemplo: Una compañía de Vídeo Juegos ha Creado solo diez juegos para su distribución, mas solo se recauda el dinero de 6.000 juegos vendidos, el resto es pérdida.

1.6) Según el comportamiento frente al incremento de renta

• , es un bien inferior para un individuo si su consumo o empleo decrece conforme aumenta la renta del individuo, o sea, ∂ Q i / ∂ R < 0 \displaystyle \partial Q_i/\partial R<0 . Los recursos inferiores tienen unanegativa. Muchos bienes inferiores suelen ser.
• u ordinario, es uno cuyo consumo aumenta a medida que aumenta la renta del individuo un ejemplo es la cantidad de energía consumida. Un bien ordinario satisface que ∂ Q i / ∂ R ≥ 0 \displaystyle \partial Q_i/\partial R\geq 0 (estos recursos tienen una elasticidad consumo-renta positiva), los recursos normales puedan clasificarse además en:
  • , cuando su consumo se incrementa en una proporción superior a la renta, o sea, ∂ ln ⁡ Q i / ∂ ln ⁡ R > 1 \displaystyle \partial \ln Q_i/\partial \ln R>1 (lasería superior a 1. Muchos bienes de mucho lujo son
  • , es un bien cuyo consumo se incrementa con la renta, aunque normalmente dado a que la propensión marginal al consumo en dichos bienes es inferior a uno, tienen una elasticidad consumo-renta que cumple 0 ≤ ∂ ln ⁡ Q i / ∂ ln ⁡ R ≤ 1 \displaystyle 0\leq \partial \ln Q_i/\partial \ln R\leq 1 .

• , cuando su consumo se incrementa en una proporción superior a la renta, esto es, ∂ ln ⁡ Q i / ∂ ln ⁡ R > 1 \displaystyle \partial \ln Q_i/\partial \ln R>1 (lasería superior a 1. Muchos bienes de gran lujo son
• , es un bien cuyo consumo se incrementa con la renta, si bien en general dado a que la propensión marginal al consumo en dichos recursos es inferior a uno, tienen una elasticidad consumo-renta que cumple 0 ≤ ∂ ln ⁡ Q i / ∂ ln ⁡ R ≤ 1 \displaystyle 0\leq \partial \ln Q_i/\partial \ln R\leq 1 .

1.7) Según su necesidad

La primera distinción que se efectúa es entre los bienes destinados a satisfacer una necesidad, y los destinados a satisfacer un deseo. Los primeros son los bienes que son indispensables para subsistir en la sociedad. Dicha supervivencia no se refiere sólo a la supervivencia física del individuo, la que es mantenida con recursos como alimentos o bien medicinas, sino también a la supervivencia como miembro de la sociedad y el sistema económico. Por esto, se incluyen también como necesidad recursos como la ropa y el alojamiento.

Un deseo, al contrario, es la motivación para comprar cualquier otro bien económico que no sea imprescindible para subsistir. En condiciones normales, se espera que una unidad económica doméstica destine sus ingresos a la satisfacción de deseos cuando la satisfacción de las necesidades haya sido cubierta.

Los ejemplos no son firmes y han de ser evaluados en su contexto. La ropa es una necesidad en la medida que se la requiera para no estar desnudo (lo que mantendría a la persona fuera de la sociedad), mas es un deseo si es consumida basándose en lao criterios afines. También, las normas de convivencia de distintas sociedades podrían diferir y hacer que un bien que sea una necesidad en una, pueda no serlo en otra: por poner un ejemplo, los recursos relacionados con las prácticas religiosas podrían considerarse una necesidad dentro de algunas sociedadesmucho más de lo que pudiera hacerse en otras.

Back to top

2) Véase también

Back to top

3) Enlaces externos

Back to top

4) Notas y referencias

1. Así, por servirnos de un ejemplo,describe parte de los “bienes nacionales”: “Si además su uso pertenece a todos y cada uno de los habitantes de la nación, como el de las calles, plazas, puentes y caminos, el mar lindante y sus playas, se llaman recursos nacionales de empleo público o bienes públicos” .- Bello A. (mil ochocientos cincuenta y cinco)libro II, título III, art. quinientos ochenta y nueve.
2. F. von Wieser: (mil ochocientos ochenta y nueve)Introducción al Libro VI, capítulo I (en alemán)
3. Por ejemplo, la obra de Von Wieser ha sido traducida al inglés reemplazando las palabras “Gemeinwirtschaften” y “Gemeinwirtschaft” con, respectivamente, la palabras "public economies" (economías publica) y "social economies" (economías sociales) - ver traducción de la obra de Von Wieser en-. Esta confusión es aumentada cuando von Wieser se refiere al origen de la „öffentliche Unternehmung" -traducido apropiadamente como- en la necesidad de proveer recursos y servicios que los individuos o bien el público no puede comprar a costes de producción privados y que, en consecuencia y en su opinión, han de ser provistos por el estado, lo que acaba produciendo una equiparación entre su economía comunal y economía estatal. Es difícil entender como se originó esta confusión. Es muy conocido que la raíz alemana Gemein se traduce al inglés en relación a "community" - “comunidad” . Silke Helfrich, por servirnos de un ejemplo- emplea la palabra "Gemeingüter" específicamente para referirse a “common goods” o "bienes comunes" - Y el traductor semeja haber estado al tanto de eso, por poner un ejemplo, un poco más adelante, (op. cit: p 214) cuando Wieser emplea la palabra "Gemeinwesen" (literalmente: "propiedad o bien riqueza común" (de Gemein y Anwesen) la traduce al inglés como "commonwealth" (literalmente “riqueza común” o bien "comunidad económica" en español). Ver también
4. Por ejemplo: R. T Long () y autoproclamado "austriaco" - observa que "El "Natural Value" de Wieser ha estado libre anteriormente "en línea", pero solo en una versión incompleta y llena de fallos ..(no prometo que mi versión no tiene fallos, sólo que hay menos fallos)... " en
5. lo que no debe confundirse con falta de interés en el área. Hay una vasta literatura a este respecto -a partir de tentativas de encontrar un equilibrio entre los gastos privados y los públicos (ver, por poner un ejemplo,)- como también una de las más esenciales ramas de la economía moderna (ver
6. El problema principal desde este punto de vista es como precisamente es el criterio de demarcación entre lo privado y lo colectivo. La aproximación clásica semeja aceptar que “propiedad privada” es la de un individuo como tal, contraponiéndola a las formas de “propiedad colectiva”. Por ejemplo, tanto-ver, por poner un ejemplo Nicholas Churchichp 98-99, etc. como-ver, por ejemplo: John Rogers Commons:- perciben lo privado como propiedad individual. Específicamente Smith hace explícita su oposición a todas y cada una de las formas de colectivismo que limitan la competición individual, incluyendo lo que ahora se denomina. Von Wieser mismo encuentra una similaridad entre las actividades económicas del estado y las de las “asociaciones privadas” - Ver, por ejemplo, Mancur Olsonpp noventa y ocho-noventa y nueve, etc. Otros, como es lógico, consideran que cualquier bien no estatal es privado. Esto significaria que bienes que tanto Marx como Smith habrían considerado "colectivos" serían considerados privados, etc.
7. Paul A. Samuelson:
8. Richard A. Musgrave (1959) The Theory of Public Finance.- New York, McGraw-Hill
9. Bienes que poseen “rivalidad” son aquellos cuyo consumo o empleo por algún individuo particularmente previene que otras personas puedan emplearlo en ese momento. Un martillo, por servirnos de un ejemplo, es un bien sujeto a rivalidad: si alguien lo emplea, absolutamente nadie lo puede emplear al mismo tiempo -a pesares que algún otro individuo lo podría emplear en algún otro momento.- Algunos bienes no solo tienen rivalidad pero además “son consumibles”: una vez utilizados, absolutamente nadie los puede volver a emplear. No solo bienes físicos pueden ser “rivales”: una dirección de correo electrónico, por poner un ejemplo. En ambos sentidos se dice que el uso o disfrute de un bien rival por un individuo disminuye la disponibilidad del bien a otras personas.
10. aquellos recursos de los que se puede prevenir el consumo conforme a algún criterio, en general, pago por el uso. Ver, por ejemplo:: Knowledge as a Global Public Good,.en el-accedido veintinueve de mayo de 2007.
11. p .
12. en guía del Departamento de Política Publica de
13. en
14. ;, Perreira, etc.
15. U. de Pittsburgh
16. (febrero de mil novecientos sesenta y cinco). «An Economic Theory of Clubs». Economica 32: 1-14. :. 

Back to top